Obsolencia programada

¿De verdad pensáis que no nos controlan como quieren?

 

Crísis española

La crísis en pocos pasos, desde diferentes puntos de vista, pensad lo que queráis, a mi me parece el mismo engaño.
         
                                       -A favor del PSOE:

    
                        


                                       -A favor del PP:

Tema 4: ¿Vivimos en democracia?

  La democracia significa ‘’el poder del pueblo’’, enfocado a un país significa que en ese país manda el pueblo.

  Se dan varios tipos de democracia, la más difícil a nivel de organización es la democracia directa, la verdadera democracia, en la que las decisiones las toma el pueblo.

  Por lo tanto, no estamos en una democracia verdadera, porque tenemos que elegir a gente que nos represente, estamos en una democracia representativa. No estoy de acuerdo con esta situación, ya que aunque sea menor de edad me gustaría decidir como se gobierna este país, y ya que esto es muy difícil porque no soy mayor de edad, por lo menos estar bien informado sobre lo que pasa en algunos ámbitos que deberían ser mas transparentes, como el político, del que solo nos cuentan lo que les conviene a los que gobiernan que sepamos, lo que está llevando a que por esta crisis empiece a haber miedo, y que por ejemplo se prefiera un trabajo en el que se va a ser explotado a no tener trabajo, destruyendo derechos que han costado muchos años y vidas conseguir, gracias a este miedo que han creado es más fácil controlarnos.

  La democracia real (directa) es muy difícil de implantar en esta sociedad, en la que se valora más el dinero y las riquezas que los derechos, por lo tanto, al tener que votar más veces, se minusvaloraría el voto y sería mas fácil comprarlos.

  Hay personas que se sienten satisfechas con la democracia representativa, votando a gente que les represente. Este sistema es muy fácil, ya que no se tiene que pensar para decidir ninguna idea.
  Mediante el voto en la democracia representativa, se entrega el poder de decisión a un grupo cerrado de personas, las cuales deciden lo mejor para el país.

  El problema es que ya no eligen lo mejor para el país, sino lo mejor para sus partidos y para el sistema que han construido, en el que el poder está centralizando, formando una ‘’dictadura encubierta’’, en la que nos dan a elegir muchos partidos políticos para hacernos sentirnos libres ejerciendo nuestro poder de voto, pero solo predominan dos, haciendo mediante leyes que sea más difícil hacer que otros partidos puedan llegar a gobernar. Además estos grupos predominantes por las ansias de riqueza y de poder han sobrepasado el límite, llegando a vender este país a los bancos, dejándoles ejercer su poder sin control, dejándoles crear cuentas de ahorro fantasmas, dar créditos sabiendo que nunca podrían ser pagados y un largo etcétera . A estas personas solo les interesa el poder y el dinero,  nuestro bienestar ni les interesa ni les combiene.

  Por culpa de los bancos se ha estado tratando a este país como una empresa, intentando llegar al máximo beneficio, les ha salido mal y ahora quieren que pague el pueblo; mediante las nuevas reformas laborales volveremos al pasado, van a conseguir que volvamos a ser máquinas de producir dinero, olvidándose de que somos personas.

  La democracia destruye todo esto, intenta que un país se gobierne como una gran familia bien estructurada, formando buenos valores y principios, intentando llegar al máximo bienestar social, donde por fin haya cohesión social, en la que todos tengamos el mismo poder de decisión, el de ciudadano.

  La mayoría de personas solo conocen la democracia representativa, en la que ejercen su poder como ciudadano mediante el voto, pero esto no basta, la democracia representativa ha sido un gran avance, pero para cada buena idea hay un virus que la estropea, esta idea se ha corrompido por la falta de principios.
  Vivimos en la era de la comunicación, en la que cualquier persona podría votar ideas que propondrían un grupo de personas cualificadas, sin influencias ideológicas, mediante un razonamiento objetivo. El pueblo tiene capacidades y medios suficientes como para elegir como se dirige su país, por ello, la democracia representativa se está quedando obsoleta, solo les conviene a un grupo de personas que no quieren que esto cambie, porque afectaría a su nivel de vida, cuanto antes consigamos que nos dejen abrir los ojos, antes nos daremos cuenta de lo que esta pasando y antes podrá terminar esta falsa democracia.

Tema 2: ¿Revolución o qué?

  JAJAJAJAJAJA, ante todo quiero decir que no estoy a favor de la organización de todos los movimientos creados anteriormente como: ''15M'', ''DemocraciaRealYa'', ''AcampadaSol'' y demás.
  Principalmente porque consiguieron reunir a muchísima gente y no l@s administraron bien, ni l@s aprovecharon, tuvieron mucha repercusión y no la utilizaron. Estoy en contra de la violencia en los movimientos, pero tampoco acepto que sea un lema (levantar las manos) y decir: ''estas son nuestras armas'', ¡NO, POR FAVOR, NO, ESTO NO!, ¡Si te pegan los policías por defender tus derechos tienes que defenderte! (pero sin ir buscando pelea, a los alborotadores hay que echarlos de las manifestaciones, entregarlos a la policía). Las manifestaciones de salir a la calle a hacer ruido lo único que hacen es molestar al pueblo llano, por que colapsan las carreteras y hunden a los comercios, tanto grandes como pequeños, ¿Y todo esto para qué?, para nada. ¿Y si... colapsamos lugares como el congreso?, ¿y si les decimos que ellos no dirigen esto?  Tenemos que unirnos, un país lo dirige el pueblo, no cinco personas que les gusta el poder, el dinero y la ambición, lo dicho, ellos son poderosos, pero nosotros tenemos un gran virtud, ¡SOMOS MÁS QUE ELLOS! ¡Y ESTAMOS CABREADOS!

Tema 1: ''La pena de muerte''

  La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse «delitos capitales».
  Primero voy a dejar claro que estoy en contra de la pena de muerte, aunque con los argumentos que voy a utilizar parezca lo contrario. 
  Un ejemplo que usó un pro-condena de muerte de Estados Unidos en ''Salvados'' programa de televisión en el diálogo que mantuvo con Jordi Maestre, el presentador, fue el siguiente: (enlace:  http://www.youtube.com/watch?v=YEkB5ocSr6E); Texto ‘’+La pena de muerte evita que los asesinos puedan volver a matar, evitando la muerte de muchos inocentes; hace concienciar al gobierno y a la gente que hay crímenes tan atroces por los que no solo puedes perder el derecho a la libertad, sino también, en el peor de los casos, el derecho a la vida. Si alguien viola o mata a tu hijo, ¿debería vivir, reír, amar e incluso algún día salir de prisión? –A la calle a lo mejor no, pero con una cadena perpetua yo ya estaría tranquilo. +¿Incluso sabiendo que estaría rememorando la violación y el asesinato de tu hijo para el resto de su vida?, los sociópatas no tienen remordimientos, se deleitan en sus crímenes. –También podría pensar que esa persona igual se arrepiente durante tantos años de reclusión. +¡¿Eso es lo que piensas?! –Sí. +Es eso. Muy bien. Yo pienso que ellos no merecen vivir. Creo que cuando cometes un crimen tan atroz, sacrificas tu derecho a vivir. –Pero más que de justicia, tu me estás hablando de venganza ¿no? +No. El proceso elimina la venganza del sistema. Para alguna gente, se trata de venganza. El sistema elimina la venganza de la ecuación, porque no hay nadie implicado en el crimen que intervenga en el caso. –Acabar con la vida de una persona lo haga quien lo haga, o haga como lo haga ¿no es algo terrible igualmente? +Sí, lo es. –Entonces, ¿por qué lo defiendes? +Hay muchas cosas en la vida, que son difíciles. Esta es una de ellas. Creo la pena de muerte es justa independientemente de lo complicada que sea.''
  Me impacta lo del principio, ‘’concienciar a la gente’’, antiguamente, cuando se practicaba la pena de muerte en medio de una plaza, ahorcando o quemando gente, también se usaba con este fin, para que la gente se diese cuenta de que eran súbditos, que no tenían derecho a la vida, y que pertenecían a un amo, en esa época el rey, en la actualidad sería el Estado.
  Yo creo en la reinserción de las personas reinsertables: personas que han cometido un error, o que se han visto obligadas a cometer algún delito. Es fácil, ya que estas personas ponen de su parte a la hora de reinsertarse.
  Y a la gente que es imposible reinsertar en la sociedad  los metería en la cárcel, un  hábitat en que estarían vigilados, pero no tendrían castigo, ya que están enfermos, no tienen solución.
  Por una parte no apoyo esta forma de condena, no porque me parezca injusta, sino porque la muerte inducida en este caso es inducida por otra persona; por lo tanto, quien induce la muerte en la pena de muerte se convierte en un asesino, y no sirve como justificación que sean dos personas con la cabeza tapada quienes presionan dos botones que mediante un algoritmo de ordenador es imposible detectar quién a sido el que a causado la muerte al condenado.
  Pero principalmente estoy en contra de esta forma de castigo porque tiene un mínimo margen de error, que me hace pensar que mi país podría haber matado a personas inocentes. Y… podría vivir sabiendo que han soltado a un asesino por falta de pruebas, pero no sabiendo que he permitido que una persona inocente hubiese sido asesinada por mi Estado, en el cual vivo y confío que no sea culpable de mi muerte.