Tema 1: ''La pena de muerte''

  La pena de muerte, pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse «delitos capitales».
  Primero voy a dejar claro que estoy en contra de la pena de muerte, aunque con los argumentos que voy a utilizar parezca lo contrario. 
  Un ejemplo que usó un pro-condena de muerte de Estados Unidos en ''Salvados'' programa de televisión en el diálogo que mantuvo con Jordi Maestre, el presentador, fue el siguiente: (enlace:  http://www.youtube.com/watch?v=YEkB5ocSr6E); Texto ‘’+La pena de muerte evita que los asesinos puedan volver a matar, evitando la muerte de muchos inocentes; hace concienciar al gobierno y a la gente que hay crímenes tan atroces por los que no solo puedes perder el derecho a la libertad, sino también, en el peor de los casos, el derecho a la vida. Si alguien viola o mata a tu hijo, ¿debería vivir, reír, amar e incluso algún día salir de prisión? –A la calle a lo mejor no, pero con una cadena perpetua yo ya estaría tranquilo. +¿Incluso sabiendo que estaría rememorando la violación y el asesinato de tu hijo para el resto de su vida?, los sociópatas no tienen remordimientos, se deleitan en sus crímenes. –También podría pensar que esa persona igual se arrepiente durante tantos años de reclusión. +¡¿Eso es lo que piensas?! –Sí. +Es eso. Muy bien. Yo pienso que ellos no merecen vivir. Creo que cuando cometes un crimen tan atroz, sacrificas tu derecho a vivir. –Pero más que de justicia, tu me estás hablando de venganza ¿no? +No. El proceso elimina la venganza del sistema. Para alguna gente, se trata de venganza. El sistema elimina la venganza de la ecuación, porque no hay nadie implicado en el crimen que intervenga en el caso. –Acabar con la vida de una persona lo haga quien lo haga, o haga como lo haga ¿no es algo terrible igualmente? +Sí, lo es. –Entonces, ¿por qué lo defiendes? +Hay muchas cosas en la vida, que son difíciles. Esta es una de ellas. Creo la pena de muerte es justa independientemente de lo complicada que sea.''
  Me impacta lo del principio, ‘’concienciar a la gente’’, antiguamente, cuando se practicaba la pena de muerte en medio de una plaza, ahorcando o quemando gente, también se usaba con este fin, para que la gente se diese cuenta de que eran súbditos, que no tenían derecho a la vida, y que pertenecían a un amo, en esa época el rey, en la actualidad sería el Estado.
  Yo creo en la reinserción de las personas reinsertables: personas que han cometido un error, o que se han visto obligadas a cometer algún delito. Es fácil, ya que estas personas ponen de su parte a la hora de reinsertarse.
  Y a la gente que es imposible reinsertar en la sociedad  los metería en la cárcel, un  hábitat en que estarían vigilados, pero no tendrían castigo, ya que están enfermos, no tienen solución.
  Por una parte no apoyo esta forma de condena, no porque me parezca injusta, sino porque la muerte inducida en este caso es inducida por otra persona; por lo tanto, quien induce la muerte en la pena de muerte se convierte en un asesino, y no sirve como justificación que sean dos personas con la cabeza tapada quienes presionan dos botones que mediante un algoritmo de ordenador es imposible detectar quién a sido el que a causado la muerte al condenado.
  Pero principalmente estoy en contra de esta forma de castigo porque tiene un mínimo margen de error, que me hace pensar que mi país podría haber matado a personas inocentes. Y… podría vivir sabiendo que han soltado a un asesino por falta de pruebas, pero no sabiendo que he permitido que una persona inocente hubiese sido asesinada por mi Estado, en el cual vivo y confío que no sea culpable de mi muerte.